第1647章 咱老百姓，今儿真高兴！！ （1 / 2）

给力文学www.geilizw.com

火箭院里，为期两个月的集体攻关刚结束没两天，但工程项目阶段成果分组说明会的气氛却丝毫不显轻松。

会议室墙上挂着的攻关倒计时牌定格在“0”，每个人脸上都看不到松懈，只有更深的疲惫和紧绷。

马闯坐在靠窗的位置，面前摊着厚厚的笔记本和几份边缘已经卷起的资料。

穿着和周围老技术员们一样略显肥大的蓝色工装，之前被曾敏带着“美容”，花了一百多大洋修剪出的一头挂耳短发，早已经没了型，乱糟糟地支棱着。眼下一片青黑，不过那双眼睛忽闪忽闪的，像戈壁夜空里的星。

一边听着台上的讲解，手里的笔一边在一张草稿纸上画着自创的名为小剑人十八式的火柴人儿。

刚想着透过凝着一层薄薄的水汽的窗玻璃，看看外面的世界，就听到一声，“下面一个子项目的汇报人，马闯。”

终于轮到她了，马闯忙收拾起桌上的资料，站起身，走到投影幕布前，动作利索地插好U盘，打开自己那份标题为《XX7项目气动热环境数值模拟与湍流模型修正初步结论》的PPT。

“嗯哼！各位老师，下面有我汇报一下攻关阶段，在高温湍流边界层参数非线性失稳预测方面的工作。”

马大姐的声音有些沙哑，没有丝毫寒暄，直接切入主题。

“.......核心问题是现有标准k-ε模型及改进型在预测再入段峰值热流时，与三次地面风洞试验数据存在系统性偏差，最大误差达到37.2%，无法用于指导设计.....”

幕布上开始快速闪过复杂的公式、流线图、云图和密密麻麻的数据表。

“我们的切入点是分析标准模型在高速、高温化学非平衡流条件下的适用性局限性......重点关注了压缩性效应、湍流、化学反应耦合以及壁面函数在极端条件下的失效问题.....”

语速极快，配合着PPT上精准的图表，推导论证过程大开大合，天马行空，但又在细节处，逻辑链条严密得像甚至有些锋利，一点儿都不符合灵秀细腻的外表和略显纤瘦的体型。

“这是基于Scala公式引入局部旋转修正后的新模型框架......这是采用大涡模拟（LES）对边界层转捩区域的初步解析结果，注意这里的小尺度涡结构......这是我们构建的新模型计算值与三次风洞试验数据的对比。”

说到这儿，马大姐停顿了一下，激光笔的红点重重圈住最后一组数据，“偏差率降至这个区间以内。”

看到幕布上显示的数据，让底下有些低低的议论声。这个区间，意味着极大可能解决了困扰项目多年的瓶颈。

马闯仿佛没听到，继续往下说，详细解释了模型构建的每一个环节、参数选取的依据、计算过程的优化以及结果的可靠性分析。

甚至随手在一块黑板上推导了两个关键公式的修正项来源，笔迹潦草却准确，带着一种不容置疑的笃定。

三十分钟的汇报没有任何花哨的东西，全是硬核的公式、数据和推理，扎实得令人窒息。

汇报结束。会议室里安静了一瞬。

安静过后，坐在对面的一位戴着深度眼镜、头发花白的工程师清了清嗓子，他是项目部下属气动载荷分组的副组长，姓刘。

“小马啊，”这位扶了扶眼镜，语气还算平和，“你的模型看起来很新颖，计算量也不小。但是，你这个区间的偏差，和我们分组过去几年基于大量试验积累的经验参数预测趋势，存在根本性的矛盾啊。”

说着，看了看周围，几个同组的人微微点头。

刘工继续道，“如果按你的结论.......尤其是这个热能......那我们之前很多基于原有模型和经验参数进行的结构强度设计、防热材料选型，岂不是都要推倒重来？”

“这个代价，项目周期承受不起。敢于创新是好事，但也要尊重积累下来的经验，尊重经过实践反复验证过的东西。你这么颠覆性的.....依据足够充分吗？不能为了追求理论上的新颖，忽视工程应用的稳健性。”

这话听起来语重心长，但里面的意味却让马大姐的呆毛立刻立了起来。

等刘工说完，另一个看起来也四十出头的技术员接了话茬，但语气就没那么客气了，“小马，你这个模型里面，关于湍流涡粘系数的这个修正项，我看到你证.......这个，引入得是不是太随意了？”

“物理依据足够充分吗？还有，你这里的网格独立性验证做得够不够？别是计算误差刚好凑巧和试验数据对上了吧？这种巧合我们在项目里也不是没见过。”

继而又一个人补充，目光带着审视，“是啊，而且，你这一修正，几乎把我们组前期给出的气动热环境预示结果全盘否定了。”

“这牵扯到的不仅仅是热防护设计，整个结构传热分析、乃至部分仪器舱的布局可能都要调整。动静是不是太大了？”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

刘工轻轻咳了一声，像是要打圆场，“工程实践，尤其是我们这种型号，讲究个稳扎稳打。有些经验，不是书本上和算例里能完全涵盖的。小马你是女同志，心思细，抓细节是优势，但有时候也得从大处着眼，看看整体协调性。”

最后那句话轻飘飘的，却像一根细针，精准地刺了一下。

会议室里安静了一瞬。几个老资历的工程师默默抽烟，目光在汇报人马闯和发言的几人之间移动。

而朱成君坐在第一排正中，手指间夹着一支笔，面无表情地看着。

马闯没立刻回话。她微微偏头，看着那几位，那双大眼睛里先前汇报时的专注冷静迅速褪去，一种混合着诧异、不爽和极度自信的光亮了起来，像戈壁滩上刚刚升起的太阳。

“刘工，”她开口，沙哑的声音比刚才清冽了几分，但语速却更快了，像子弹开始上膛，

“首先，科学结论的正确与否，不应该由它是否推翻过去的经验或者需要付出多大代价来决定，而应该由它是否更接近客观事实来决定。”

“如果过去的经验被证明存在系统误差，那么推翻它就是进步的必要代价。否则，我们和那些抱着地心说死不松口的有什么区别？”

刘工刚要张嘴，可马大姐根本不给反驳的时间，激光笔猛地指向屏幕上的数据表。

“您说经验参数。好，请看三次风洞试验原始数据，编号TWT-07-103至105，热流峰值点对应的壁面压力梯度分布。再看你们分组提交的、基于经验修正后的预测报告，附录B，图3。是否存在人为平滑压力梯度突变峰值的迹象？”

“这种对原始数据的经验性处理，才是导致后续一系列预测偏差的根源，这不是尊重经验，这是对实验数据的不尊重。”

刘工的脸色瞬间变了。

马大姐这时已经猛地转向第二个人，“王工，你问我湍流涡粘系数修正项的物理依据？好，PPT第十三页，参考文献7至12，这些都是经过我们历年实践验证和国际标准验证过的数据，其中9和11明确指出了标准模型在高马赫数下的这项缺陷及修正理论。”

“请问，您质疑的具体是哪一篇的哪个结论？或者，您有更权威的、能否定这些研究的依据？”

那个被点名的王工脸一下子涨红了，嘴唇嗫嚅着，一时竟说不出具体篇目。

“至于网格独立性验证！”马闯的声音陡然拔高，瘦瘦的身躯，好似带着一种咄咄逼人的气势，“报告附件四，第27页至35页，详细记录了七套不同密度网格的计算结果对比及误差分析！”

“最大误差低于1.5%！这是超算中心经过严格校验后出具的计算资源使用报告和结果有效性认证！”

“啪”地一声，马大姐把一份厚厚的附件材料拍在桌上，“您是指这个吗？需要我现在念给您听，还是您更相信自己的经验猜测？”

这一声“啪”，好像打响了了一场辩论的发令枪。

会议室里气氛逐渐炙热，以刘工为首的项目组成员试图争论，引经据典，甚至搬出某些权威的名字，但马大姐的反应快得惊人。

好像能把整个项目的海量数据都装在脑子里，随时调用。任何一个模糊的指摘，都会被她迅速转化为具体的、可量化的问题点，然后用更扎实的计算、更清晰的逻辑，甚至当场进行简化演算，给顶回去。